Kürtler ve İsrail arasındaki bağları güçlendirmek, Türk ve İran’ın hırslarını dengeleyebilir, bölgesel istikrarı teşvik edebilir ve Ortadoğu’daki güç dinamiklerini yeniden tanımlayabilir.
Türkiye bir kez daha Kürt sorununu bölgesel hegemonyasını iddia etmek için kullanıyor. Bu sefer en güçlü pazarlık kozunu kullanıyor: Bir zamanlar bağımsız bir Kürdistan hedefleyen PKK’nin kurucularından olan ve 1999’dan beri hapiste olan Abdullah Öcalan. Ankara, Öcalan’ın sadece PKK’ye değil “tüm gruplara” yönelik silahsızlanma çağrısını düzenleyerek bölgedeki Kürt hareketlerini etkisiz hale getirmeyi amaçlıyor.
Ancak Türkiye, Öcalan’ın haklı olarak belirttiği gibi, Ankara’nın “demokratik siyasi kanalları kapatmasından” kaynaklanan Kürt sorununu çözmekle hiçbir zaman gerçekten ilgilenmedi. Bir asırdır Kürtlere sınırları içinde en temel özerkliği bile sistematik olarak reddetti.
Öcalan, Türkiye içinde bile “federalizm, idari özerklik veya kültürel çözümler” dahil olmak üzere herhangi bir siyasi yapıyı talep etmekten kaçınması için baskı altındaydı. PKK, İran, Irak, Suriye ve Türkiye’deki tüm Kürt bölgelerini kapsayan bağımsız bir Kürdistan hedefiyle kurulmuştu. Şimdi sadece “kültürel çözümler” bile sağlamaya indirgenen orijinal maksimalist amacını nasıl unutabiliriz?
Kendi yönetim modeli olan demokratik konfederalizmi savunmaktan bile kaçındı. Bu sert geri çekilme, Türkiye’nin uzun vadeli stratejisi ve Öcalan’ın Türk devletinin baskısı altındaki gelişen duruşu hakkında sorular gündeme getiriyor, çünkü çözüm olarak önerdiği “demokratik uzlaşma”, Türkiye anayasasında yer alan tamamen etnosantrik “Türk” kimliğinin elden geçirilmesini gerektirmiyor. Peki, Türkiye’nin bu hareketinin arkasında ne yatıyor?
Başbakan Benjamin Netanyahu, Pazartesi günü Kudüs’te düzenlediği bir basın toplantısında, Gazze Şeridi ve yakındaki İsrail yerleşim yerlerinin haritasını gösteriyor; oklar Philadelphi Koridoru’nu (üstte) ve Rafah sınır kapısını gösteriyor. (kaynak: CHAIM GOLDBEG/FLASH90)
Netanyahu, Pazartesi günü Kudüs’te düzenlediği bir basın toplantısında, Gazze Şeridi ve yakındaki İsrail yerleşim yerlerinin haritasını gösteriyor; oklar Philadelphi Koridoru’nu (üstte) ve Rafah sınır kapısını gösteriyor. (kaynak: CHAIM GOLDBEG/FLASH90)
Orta Doğu haritasının gözden geçirilmesi
Başbakan Benjamin Netanyahu, Eylül 2024’teki BM Genel Kurulu’nda, Kürtlerin bölgedeki kritik rolünün altını çizen gözden geçirilmiş bir Orta Doğu haritası açıkladı. Laik ve demokratik yönetim modelleri ve Yahudi halkıyla olan tarihi bağları ile Kürtler, gelişen Orta Doğu’da stratejik bir güç temsil ediyor.
Aralık ayında Suriye’de Beşşar Esad rejiminin düşmesi İran ve Hizbullah için büyük bir aksilik olsa da İsrail, Esad rejiminin oluşturduğu tehditlerle rekabet edebilecek yeni tehditlerle karşı karşıya.
Yakın zamanda askeri konsey ilan eden Aleviler ve Dürziler olmak üzere iki küçük etnik-dini topluluğun yanı sıra, Suriye’nin mevcut güç yapısı üç büyük fraksiyon arasında bölünmüş durumda: Türkiye destekli Suriye Ulusal Ordusu (SNA), müttefiki Hayʼat Tahrir al-Şam ve General Mazlum Abdi komutasındaki Kürt liderliğindeki Suriye Demokratik Güçleri (SDG).
Ancak SDG, İsrail’in yakın zamanda ilan ettiği askeri konseyi olan Dürzi topluluğunun yanı sıra Suriye’deki tek büyük liberal-demokratik güç. Abdi, Öcalan’ın çağrısının “Suriye’deki bizimle ilgili olmadığını” belirtmesine rağmen, Erdoğan’ın AK Partisi’nin bir sözcüsü Öcalan’ın çağrısının SDG’yi de içerdiğini iddia etti.
Türkiye’nin Kürt silahsızlanmasına yönelik son girişimleri, gerçek bir barış arzusundan değil, bölgedeki İsrail etkisini engellemeye yönelik stratejik bir girişimden kaynaklanıyor. Ankara, Kürtlerin Orta Doğu’yu yeniden şekillendirmede önemli bir güç haline gelebileceğinden ve hem Türk hegemonyasına hem de desteklediği İslamcı ağlara meydan okuyabileceğinden korkuyor.
Türkiye gerçekten barışa bağlıysa, neden Lozan Antlaşması’nın yüzüncü yılında (24 Temmuz 1923) veya 2023’te modern Türkiye’nin kuruluşunda fırsatı değerlendirmedi? Neden şimdi? Erdoğan’ın bu hesaplı hamlesi, 7 Ekim 2023’te Hamas’ın İsrail’e saldırısının ardından geldi.
İran’ın potansiyel olarak Türkiye’nin etnik azınlıkları bastırma konusundaki yüz yıllık stratejisini tekrarlamayı hedeflemesiyle, daha geniş jeopolitik oyun karmaşık olmaya devam ediyor. Tıpkı Rıza Şah olarak bilinen Rıza Mirpanj’ın 1930’larda Kürt kimliğini bastırmak için Türkiye’nin etnik şovenizm modelini benimsemesi gibi, günümüz İran’ı da aynı yolu izleyerek, Doğu Kürdistan/Batı İran’daki herhangi bir Kürt hareketini ortadan kaldırma hedefiyle bölgenin dinamiklerini daha da karmaşık hale getirebilir.
Türkiye Suriye’deki hedeflerine ulaşamazsa – yani Kürtlerin silahsızlandırılması ve Rojava Kürdistanı’ndaki özerk hükümetlerinin dağıtılması – ve Türkiye içinde, Öcalan’daki pazarlık kartı boşa gidecektir.
Ankara’nın Öcalan’ın esareti aracılığıyla Kürt siyasetini manipüle etme yeteneği, sahadaki Kürt güçlerini zayıflatmadaki başarısına bağlıdır. Bu strateji başarısız olursa, Türkler için iki ucu keskin bir kılıç görevi gören Kürdistan davası üzerindeki Türkiye’nin nüfuzu önemli ölçüde azalır.
Bu gelişen manzarada, Kürt-İsrail ittifakı belirleyici bir faktör olabilir. İkisi arasındaki bağların güçlendirilmesi, Türkiye ve İran’ın hırslarını dengeleyebilir, bölgesel istikrarı teşvik edebilir ve Orta Doğu’daki güç dinamiklerini yeniden tanımlayabilir. İsrail bu fırsatı çok geç olmadan fark edecek mi? Dürzileri korumak için çoktan adımlar attı – sıra Kürtlerde mi?
KAYNAK : https://www.jpost.com/opinion/article-84521,
YAZAR: Kürdistan ve Orta Doğu konusunda uzman olan yazar, Orta Doğu Forumu’nda üyedir. Bağımsız Bir Kürdistan’a Doğru: Uluslararası Hukukta Kendi Kaderini Tayin (Routledge, 2023) adlı kitabın yazarıdır.
NOT : Bu makale The Jerusalem Post sitesinden çevrilmiştir. Makale yazarın görüşlerini bağlamaktadır.
