SONLANDIRMA GÖRÜŞMELERİ KONUSUNDA BÖLÜNDÜ
ABD ve İsrail’in yıkıcı bombalama kampanyası karşısında, İran’ın rakip siyasi grupları, ülkenin karar vericilerinin arkasında birleşmek için aralarındaki farklılıkları bir kenara bıraktılar. Ancak ABD ile 8 Nisan’da yürürlüğe giren ateşkes anlaşmasından bu yana, İslam
Cumhuriyeti’ndeki köklü siyasi farklılıklar gün yüzüne çıktı.
Tahran’ın iki aydır süren savaşa son vermek için müzakere girişimlerine yönelik kamuoyundaki kopuş, İran’ın küçük ama sesli aşırı muhafazakâr kesimini daha ılımlı muhafazakârlarla karşı karşıya getirdi; bu çatışma, parlamentonun koridorlarında ve devletle bağlantılı medyanın ön sayfalarında açıkça ortaya kondu.
Ancak analistler, ayrılığın ideolojik olmadığını belirtiyor. Onlara göre, temel farklılıklar ABD ile bir anlaşma yapılıp yapılmaması konusunda değil, barışın ne zaman sağlanacağı ve hangi tavizlerin verileceği konusunda.
Anlaşmazlık, Pakistan Parlamentosu Başkanı Mohammad Baqer Qalibaf ve ABD Başkan Yardımcısı JD Vance başkanlığındaki heyetler arasında 11-12 Nisan tarihlerinde Pakistan’da yapılan ilk görüşme turunun ardından gelen günlerde belirginleşti.
Daha çok kapalı kapılar ardında yaşanan sürtüşmeler, İran İslam Devrim Muhafızları Ordusu (IRGC) ile bağlantılı Tasnim haber ajansının 25 Nisan’da aşırı muhafazakarları alaya alan ve görüşmelere dair beklentilerini “sihirli bir fasulye sırığına” benzeten bir başyazı yayınlamasıyla açık bir medya savaşına dönüştü.
Aşırı muhafazakarlar, İran’ın nükleer programı da dahil olmak üzere Amerika Birleşik Devletleri’ne hiçbir taviz vermemesi gerektiğini, bunun Washington için kabul edilemez olduğunu söylediler. Ayrıca, herhangi bir barış anlaşmasının İran’ın bölgesel vekillerini de kapsaması ve Tahran’a karşı tüm yaptırımların kaldırılmasını sağlaması gerektiğinde ısrar ediyorlar.
Ayrı bir yazıda Tasnim, aşırı muhafazakarlara yakın bir internet sitesi olan Raja News’i, İran müzakere ekibini eleştirerek “anlaşmazlığa” neden olmak ve ABD Başkanı Donald Trump’ın oyununa gelmekle suçladı . Trump, birkaç gün önce İran liderliği içinde “muazzam bir iç çekişme ve kafa karışıklığı” olduğunu söylemişti.
Washington’da yaşayan İranlı siyasi analist Ali Afşari, RFE/RL’nin Radio Farda’sına verdiği demeçte, kamuoyundaki bu çatışmaya fazla anlam yüklememeye karşı uyardı.
“Bu anlaşmazlığın büyük bir yapısal kırılmayı temsil ettiğine dair henüz bir kanıtımız olduğunu düşünmüyorum,” dedi.
28 Şubat’ta başlatılan ABD-İsrail bombardıman kampanyası, İran’ın siyasi ve askeri liderliğinin büyük bir bölümünü ortadan kaldırdı. Uzun süredir dini lider olan Ayetullah Ali Hamaney suikaste uğradı ve yerine oğlu Mücteba geçti; Mücteba iktidara geldiğinden beri kamuoyu önünde hiç görünmedi.
Aşırı muhafazakarların başlıca hedefi, ülkenin Amerika Birleşik Devletleri ile olan en üst düzey müzakerecisi olan Kalibaf’tır. Eski cumhurbaşkanı adayı Said Celili ile aynı çizgide olan etkili aşırı muhafazakar bir fraksiyon olan Paydari Cephesi’ne bağlı politikacılar, müzakere ekibini yeni dini liderin belirlediği kırmızı çizgileri ihlal etmekle suçladı.
Paydari’ye yakınlığıyla bilinen ve heyete Pakistan ziyaretinde eşlik eden milletvekili Mahmud Nabavian, görüşmelerin “tamamen zarar verici” olduğunu ve İran’ın nükleer programına sınırlamalar getirilmesinin “stratejik bir hata” olduğunu söyledi.
Ran parlamentosu 27 Nisan’da müzakere ekibine destek ifade eden bir bildiriyi oyladı. 261 milletvekilinden sadece yedisi, hepsi de Paydari’nin önde gelen isimleri, imzalamayı reddetti .
Nabavian ertesi gün X’te “İran petrolü savaş öncesi fiyatının iki katına satılıyor” diye yazdı ve “korkakları” görüşmeleri desteklemeyen halka katılmaya çağırdı. Savaş, uluslararası enerji piyasalarını sarstı ve küresel ekonomiyi altüst etti ve sertlik yanlıları bunun nihayetinde Washington’ı taviz vermeye zorlayacağı konusunda umutlu görünüyor.
Afşari, aşırı muhafazakarlar ile daha ılımlı muhafazakarlar arasındaki ayrılığın barış görüşmelerinin zamanlaması konusunda olduğunu söyledi.
Aşırı muhafazakarlar savaşı sürdürmek ve güçlü bir konumdan müzakere etmek istiyorlar, dedi. Buna karşılık, Kalibaf ve diğer daha ılımlı muhafazakarlar savaşı şimdi bitirmek ve hâlâ mümkünken bir anlaşma sağlamak istiyorlar.
Afşari, “Anlaşmazlık bu düzeyde mevcut, ancak [aşırı muhafazakâr] bloktaki hiç kimse hiçbir anlaşmanın yapılmaması gerektiğini savunacak kadar ileri gitmiyor,” diye savundu.
İran’daki siyasi farklılıklar, saklanarak yaşayan ve ağır yaralı olduğu bildirilen Mücteba Hamenei’nin yokluğuyla daha da şiddetlendi. Haberlere göre, İranlı yetkililerle çok az teması var.
ABD merkezli bir düşünce kuruluşu olan Savaş Çalışmaları Enstitüsü, 28 Nisan tarihli bir raporunda, “Yüksek Lider Mojtaba Hamenei’nin yokluğu nedeniyle kararlı bir merkezi otoritenin bulunmaması, bu anlaşmazlıkların rejim kanalları içinde kalmak yerine kamuoyuna yansımasına muhtemelen olanak sağlamıştır” diye yazdı.
NOT: Bu yazı, KÜRESAM’ın Yayın Politikası gereği, İran’daki gelişmelere farklı bir perspektif sunduğu için tarafımızda çevrilerek yayınlandı. Yazının yazarı bağlar.
