On yıllarca süren parçalanmanın ardından, İranlı Kürt gruplar bölge için stratejik sonuçlar doğuracak yeni bir koalisyon kuruyor.
Kürtler IŞİD’le savaşırken Batı sempatiyle izlemişti. Şimdi, İran denkleminde Kürtler için somut bir fırsat var ve bu sefer sempati yeterli değil.
22 Şubat 2026’da, beş İranlı Kürt partisi Irak’ın Erbil kentinde tek bir koalisyon çerçevesinde bir araya geldi. Farklı siyasi geleneklerden gelen ve zaman zaman aralarında gergin ilişkiler bulunan İran Kürdistan Demokrat Partisi (PDKI), Kürdistan Özgürlük Partisi (PAK), Kürdistan Özgür Yaşam Partisi (PJAK), Habat Örgütü ve Komala, sekiz aylık müzakerelerin ardından İran Kürdistan Siyasi Güçleri Koalisyonu olarak bilinen ittifakı ilan etti.
Amaçlar açıktı: İslam Cumhuriyeti’nin devrilmesi, kendi kaderini tayin hakkı ve Rojhilat’ta (İran Kürdistanı) demokratik bir yönetim yapısının kurulması. Bu, Kürt siyasi tarihinde eşi benzeri görülmemiş bir adımdı.
Peki neden önemli? Bunu anlamak için Erbil’e ve orada 30 yıldır yaşanan başarısızlık döngüsüne bakmak gerekir.
Kürdistan Bölgesel Hükümeti, 1991’den beri uluslararası sahnede tanınan kurumsal bir varlık kuran tek Kürt siyasi yapısı olmuştur. Petrol gelirleri, kendi silahlı kuvvetleri ve işleyen diplomatik kanalları vardır.
Ancak otuz yıl boyunca temel bir sorunu çözemedi: siyasi ve askeri birlik. Rakip Kürt güçleri olan Kürdistan Demokrat Partisi (KDP) ve Kürdistan Yurtseverler Birliği’ni (PUK) temsil eden Barzani ve Talabani çizgileri, her kritik aşamada farklı dış aktörlerle ayrı kanallar izledi.
Kürt Birliğini Teşvik Etmek
Amerika Birleşik Devletleri ve büyük Avrupa başkentleri de dahil olmak üzere Batılı güçler, on yıllarca Kürt birliğini teşvik etmek için çaba sarf ettiler, bazen dolaylı mali destek de sağladılar.
Hiçbir şey değişmedi. Irak’taki Erbil ve Süleymaniye ayrı güvenlik yapıları, ayrı dış politika yolları ve birbirlerini periyodik olarak baltalayan stratejik refleksler sürdürdüler.
Bu yapısal çıkmazın doğrudan sonucu iyi bilinmektedir: Kürtler sahada güçlü, masada ise zayıf kaldılar. Kim yetkili konuşuyor? Hangi kanal bağlayıcı? Bu sorulara net cevaplar olmadan, Washington’dan veya Kudüs’ten olsun, Kürt aktörlerle uzun vadeli bir ortaklık kurmak her zaman temel bir güvenilirlik sorunu taşıdı.
Rojhilat partilerinin durumu hem benzer hem de farklıdır. Bu hareketlerin çoğu, bazı durumlarda neredeyse seksen yıllık siyasi ve örgütsel deneyime sahiptir. PDKI meşruiyetini Mahabad Cumhuriyeti’ne dayandırır.
PAK, Peşmerge (Irak’ın yarı özerk Kürdistan bölgesinin iç güvenlik güçleri) ile birlikte IŞİD’le savaşarak muharebe deneyimi kazandı. Batı İran Kürt toplumu, bölgedeki en köklü ulusal bilinçlerden birine sahiptir; nesiller boyu süren sistematik baskı bunu aşındırmamış, aksine pekiştirmiştir.
Ancak bu hareketler ciddi bir yapısal kısıtlamayla karşı karşıyadır. Operasyonlarını Irak Kürdistan topraklarında yürütmek zorunda kalan Rojhilat partileri, uzun zamandır KRG’nin Tahran ile olan dikkatli denge politikasının dolaylı bedelini ödemektedir.
İran ile ekonomik ve güvenlik bağlarıyla bağlı olan KRG, açık bir çatışmacı tavırdan kaçınmıştır. Bu dinamik, Irak’ın Kürt muhalif gruplarını sınır bölgelerinden silahsızlandırmayı ve yer değiştirmeyi taahhüt ettiği 2023 Bağdat ve Tahran güvenlik anlaşmasında resmileştirilmiştir.
Sonuç: Örgütsel deneyim ve kurumsal hafıza sağlam kalmıştır, ancak askeri kapasite yıllar içinde sistematik olarak kısıtlanmıştır.
Kritik Bir Soruyu Gündeme Getiriyor: Dışarıdan Destek Sağlanırsa Ne Değişir?
Burada önemli bir ayrım yapılması gerekiyor Benzer argümanlar 2003’te Irak ve 2011’de Libya için de öne sürülmüştü ve her iki durumda da beklentiler karşılanmamıştı. Rojhilat’ı bu emsallerden ayıran şey, kurumsal bir boşluğun olmamasıdır.
Koalisyon partilerinin sosyal kökleri, İran içinde gizli ağları ve doğaçlama yapılamayacak örgütsel hafızaları vardır. Ocak 2026’da İran Kürdistan’ındaki 39 şehir ve kasabada gözlemlenen genel grev, sahada gerçek yankı uyandıran bir seferberlik kapasitesini göstermiştir. Bu, dışarıdan destek bekleyerek hayata geçirilen, dışarıdan inşa edilmiş bir yapı değildir. Bu, tanınmayı bekleyen, içeriden büyüyen bir güçtür.
Batı, İran son derece engebeli bir araziye sahiptir. Bu hem bir avantaj hem de bir kısıtlamadır: savunma direnişi için elverişlidir, ancak hızlı lojistik ve ekipman tedariki için ciddi zorluklar sunmaktadır. Böyle bir coğrafyada toprak kazanımlarını sürdürmek, hava desteği ve İran füzelerine ve insansız hava araçlarına karşı etkili koruma gerektirir. Bunlar soyut hususlar değil; operasyonel gerekliliklerdir.
Bugün, bu sorunları ele almak için ne Amerika Birleşik Devletleri ne de İsrail ile kurumsal bir ilişki mevcut değil. PJAK eş başkanı Peyman Viyan’ın Şubat 2026’da açıkça belirttiği gibi, koalisyonun şu anda Washington veya Kudüs ile resmi bir ilişkisi yok. Bu potansiyel abartılmamalıdır. Mevcut haliyle koalisyon, operasyonel bir birlik değil, siyasi bir bildiri niteliğindedir. PJAK’ın bu çerçevede gerçekten bağımsız bir aktör olarak hareket edip edemeyeceği belirsizliğini koruyor; PKK çizgisine olan ideolojik yakınlığı, koalisyon içindeki en kırılgan bağlantıyı temsil ediyor.
Türkiye, KRG’ye baskı yaparak ve kendi kanalları aracılığıyla bu yapıyı engellemek için çalışacak ve Ankara’nın bunu yapacak hem motivasyonu hem de araçları var. Liderliğin büyük bir kısmı on yıllarca sürgünde kaldı; sahada seferber olma kapasiteleri henüz büyük ölçekte test edilmedi. Bu gerçekler bir araya getirildiğinde, açık bir sonuca işaret ediyor.
Bu koalisyon, kendi başına, belirleyici bir güç değil. Ancak ABD ve İsrail aktif koordinasyon sağlarsa, bu hareketleri modern yeteneklerle donatırsa ve süreci sıkı bir şekilde yönetirse, İran rejiminin kırılganlığını derinleştirecek anlamlı bir ivme yaratabilir. Bu küçük bir şey değil. Bu boşluk, yalnızca Kürtlerin zayıflığını veya Batı’nın kayıtsızlığını yansıtmıyor. Bu, yönetimler boyunca biriken yapısal bir kopukluğun ürünüdür.
Her ABD yönetimi, Kürt aktörlerle ilişki kurmanın önüne kısa vadeli İran politikası hesaplamalarını koymuştur. İran 2022’de Irak’taki Kürt mevzilerine saldırdığında bile, Washington söylemsel sempatinin ötesine geçmedi. Ve Trump yönetiminin Kürtlere yönelik değişen sinyalleri, belirsizliği çözmek yerine derinleştirdi. Ancak bugünkü koşullar farklı. İran rejiminin kurumsal kırılganlığı artık teorik değil; gözlemlenebilir.
Koalisyon partileri sekiz aylık müzakereler sonucunda siyasi birlik ilan etti, ortak bir diplomatik komite kurdu ve birleşik bir komuta yapısına bağlılık gösterdi. Bu, Erbil’in otuz yıl boyunca asla atamadığı, şimdi ise farklı koşullar altında, farklı bir coğrafyada, içe kapanmaktan başka alternatifi olmayan hareketler tarafından denenen adımdır.
Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail için mesele sadece bir müttefik kazanmak değil. Mesele, sahada güçlü, Batı değerleriyle uyumlu, laik yönelimli ve yerel olarak meşru aktörlerle gerçek bir stratejik ilişki kurmaktır. Bu ilişkinin ön koşulu, bir araç olarak değil, bir özne olarak tanınmadır. Ve bu tanınma somut bir biçim almalıdır: kurumsal kapasiteye katkı, koordineli siyasi mesajlaşma ve tutarlı bir etkileşim kanalı.
Erbil’in otuz yılı bir ders verdi: dışarıdan gelen teşvik, içsel iradenin yerini tutamaz. Ancak aynı otuz yıl, eşit derecede önemli bir şeyi daha gösterdi: açık bir dış ortaklık olmadan içsel irade kendi sınırına ulaşır. Rojhilat, her iki koşulun da aynı anda mevcut olduğu ilk yer olabilir. Bu fırsat penceresinin kendi kendine kapanmasına izin verilmemelidir.
Kaynak: https://www.jpost.com/opinion/article-893069
KÜRESAM NOTU: Makaledeki değerlendirme yazarın değerlendirmesi olup Yayın Kurulumuzu bağlamaz. Ancak bu makale tarafımızdan yayınlamaya değer buldundu.
